“你们这样烧钱迟早要完”——AI教父杨立昆不忍了，公开撕开行业遮羞布

一个让硅谷坐不住的问题：AI公司到底在赚谁的钱？

2026年6月18日，杨立昆（Yann LeCun）在接受CNBC采访时，说出了一句让整个AI行业脊背发凉的话：“OpenAI和Anthropic等公司要么提高价格，要么降低运营成本，否则他们巨大的泡沫很可能破裂。” 这话如果出自一个做空机构分析师，没人会觉得稀奇。但它出自杨立昆——卷积神经网络（CNN）的重要发明者、2018年图灵奖得主、Meta首席AI科学家，分量就完全不同了。这是”AI教父”级别的公开示警，几乎等于在说：皇帝的新衣，该脱下来了。

杨立昆的批评直指当前AI行业最核心的矛盾：AI模型和服务的价格在持续上涨，但运营这些服务的公司却在持续亏损。 他用了一个极其尖锐的词——”补贴”。在他看来，目前市场上大量AI服务之所以能以低价甚至免费提供给用户，全都是因为投资人在默默补贴，而非商业模式本身的可持续性。

拆解”AI经济学”：谁在烧钱，谁在买单？

当前AI行业存在一个诡异的”不可能三角”：高性能模型需要巨额算力投入、用户期望低价甚至免费、公司尚未建立稳定收入来源。 这三者不可能长期共存。

以OpenAI为例，尽管ChatGPT拥有数亿用户，但训练和推理成本的增长速度远超收入增长速度。Anthropic同样面临类似困境——Claude系列模型的技术口碑一流，但商业化路径始终模糊。杨立昆的警告本质上是在质问一个根本问题：当投资人的耐心耗尽，谁来为这些烧钱机器续命？

他对马斯克旗下xAI公司的评价更加不留情面，直言其为“某种意义上的失败案例”——创始团队出走多人，难以吸引新鲜血液，无法与OpenAI和Anthropic正面竞争。这番评价放在”AI教父”的身份下，杀伤力极大。

“当前大量AI服务之所以能维持较低价格，全都是因为投资人在默默提供补贴，并且许多公司仍然没建立好可持续的商业模式。”——杨立昆在CNBC采访中直言。

两种路线的对决：LLM霸权 vs 世界模型

杨立昆的批评不只是商业层面的，更涉及根本的技术路线分歧。OpenAI和Anthropic等公司坚定不移地走大语言模型（LLM）路线——用海量语料训练超大参数模型，通过预测下一个token来实现”智能”。而杨立昆则一直主张发展世界模型（World Model）概念：不依赖海量语料预测回答，而是通过理解现实世界的运行规律实现推理。

这两种路线的对决，某种程度上决定了AI行业的成本结构。LLM路线的边际成本极高——每一次推理都需要消耗可观的算力，规模越大烧钱越快。世界模型路线如果走通，或许能在根本上解决”智能越强、成本越高”的死循环。但目前来看，市场用脚投票的结果是LLM路线占据绝对主流——投资人愿意为”更大更强”的叙事买单，哪怕这个叙事的经济账还没算平。

连锁反应：泡沫若破，谁会先倒下？

如果杨立昆的警告成真，最先受到冲击的不会是OpenAI和Anthropic这样的头部公司——它们有足够厚的资本缓冲。真正危险的是一大批跟风进入AI赛道的中小创业公司，它们依赖大模型API构建应用层服务，毛利率极低，一旦上游提价，商业模式瞬间瓦解。

对于用户来说，短期冲击同样不容忽视。如果AI公司被迫提价以覆盖成本，习惯了免费或低价AI服务的数亿用户将面临”断供”或”涨价”的二选一。届时，AI行业可能经历一轮惨烈的”去泡沫化”——功能同质化严重的AI应用将被淘汰，只有真正创造不可替代价值的服务才能存活。

泡沫不一定是坏事，但裸泳的人该上岸了

杨立昆的警告不应被解读为对AI行业的全盘否定。恰恰相反，作为AI领域的奠基人之一，他比任何人都清楚这项技术的长期价值。他的警醒指向的是一个更务实的方向：AI行业需要尽快从”投资人补贴换增长”切换到”技术降本换利润”的轨道上。 泡沫本身不可怕——互联网泡沫破裂后诞生了亚马逊和谷歌。可怕的是泡沫中的人不知道自己正在裸泳。杨立昆这番话，或许就是那块被扔进池塘的石头——涟漪才刚刚开始。

— END —
LC 智趣厅 · 科技与生活的交点
ihygg.cn