标普500一纸拒信,让SpaceX、OpenAI和Anthropic损失了260亿美元

· 科技资讯
标普500拒绝SpaceX、OpenAI和Anthropic加速进场

当SpaceX筹备史上最大规模IPO、剑指1.75万亿美元估值时,它大概没料到第一盆冷水来自一个看似沉闷的指数委员会。

6月4日,标普道琼斯指数公司(S&P Dow Jones Indices)发布最终决定:不会为SpaceX修改标普500指数的准入规则。这扇门一关,跟在SpaceX身后的OpenAI和Anthropic也被一并挡在了门外。

据彭博情报估算,如果SpaceX获准加速进入标普500,将触发约140亿美元的被动基金买入。OpenAI紧随其后可获80亿美元以上,Anthropic也能分到约46亿美元。三项合计超过260亿美元——而现在,这笔钱暂时飞了。

一、SpaceX想改什么规则

为了给SpaceX这样的”超大规模公司”开绿灯,标普道琼斯指数启动了一个月的公开咨询,核心涉及三条规则的修改:

第一条:缩短”观察期”。目前新上市公司需要满12个月才能进入标普500。SpaceX希望能缩短到6个月。

第二条:豁免盈利要求。标普500要求公司在最近一个季度及之前四个季度合计盈利。而SpaceX目前处于亏损状态,且背负着高达290亿美元的债务——主要来自对AI基础设施的大手笔投入。它显然过不了这一关。

第三条:降低公众持股门槛。标普500要求至少10%的股份在公开市场流通。SpaceX计划IPO中仅向公众投资者出售约3%的股份,远低于门槛。

三条规则,SpaceX全都需要豁免。

SpaceX规则豁免对比 — 观察期、盈利要求、公众持股

二、为什么标普说了”不”

最终裁决只有一句:”不会对包括财务可行性筛选、观察期或最低可投资权重因子在内的任何准入标准做出改变。”

这个决定的背后有几个关键考量。

首先是先例效应。正如一位HN用户所言:”为有钱有关系的人改规则,这本身就是裙带资本主义的教科书定义。凭什么SpaceX能获得豁免,而所有之前的公司都不行?”

其次是被动投资者的风险敞口。全球有7.5万亿美元的被动管理资金跟踪标普500指数,包括先锋领航和富达等巨头的指数基金。这些资金不仅是华尔街的钱——更是普通人养老金和退休账户的钱。

晨星(Morningstar)在S&P决定前几天更是给SpaceX泼了另一盆冷水:他们给SpaceX的估值是7800亿美元,不到SpaceX IPO目标1.75万亿的一半。晨星认为,SpaceX的真正价值主要来自星链卫星服务和火箭发射业务——而非它押注的AI和轨道数据中心。

如果连最乐观的估值都不到目标的一半,让这样一家公司带着3%的流通股进入标普500,对指数投资者意味着什么?一位HN评论者说得直接:”一次SRT打击,就能一夜之间抹掉他们的护城河。”

260亿美元被动资金流向 — SpaceX($140亿)、OpenAI($80亿)、Anthropic($46亿)

三、有人已经为SpaceX改了规则

值得注意的是,标普500只是众多指数中的一家。纳斯达克已经修改规则,允许SpaceX在IPO后15个交易日内进入纳斯达克100指数(通常需要3个月)。富时罗素也给了SpaceX和后续公司加速进入罗素500指数的绿色通道。

这一对比凸显了问题的核心:标普500之所以是标普500,恰恰因为它不轻易改规则。正如一位HN用户所说:”仅凭这一个决定,就值几万亿美元的信誉。”

SpaceX股票仍然会上市交易,投资者仍然可以通过主动管理基金或直接购买来持有。只是你401(k)里的那支标普500指数基金,暂时不会被动买入。

四、AI公司的盈利悖论

这个事件暴露了一个更深层的问题:当前的AI公司到底算不算赚钱?

一位HN评论者提出了一个尖锐的问题:Anthropic声称正在变得”盈利”,但与此同时它刚完成了一轮690亿美元的H轮融资。烧掉数百亿去赚十亿,这算”盈利”吗?

OpenAI和Anthropic的情况类似——它们在巨额融资和天价估值中一路狂奔,但距离持续、可验证的盈利能力还有很长的路。即使一年观察期满,它们能否满足标普500的盈利门槛也是未知数。

而中国企业这边,DeepSeek正在用更低的推理成本蚕食B2B市场。根据金融平台Ramp的数据,美国企业的AI成本正在飙升,而DeepSeek正成为降本替代方案的新宠。”1万亿美元投入与预期降本增效完全背道而驰”——这个矛盾正在变得越来越尖锐。

AI公司盈利悖论 — 传统盈利 vs AI公司烧钱式'盈利'

五、一场关于指数权力的辩论

这个事件的意义超越了SpaceX本身。它触及了当代金融体系中一个被低估的权力中心:指数委员会

标普道琼斯指数委员会的决定,直接影响了哪些公司能获得数万亿美元被动资金的自动流入。当这个权力面对世界上最炙手可热、政治上最有影响力的科技公司时,它选择了坚守规则。

市场对这一决定给出了正面反馈。虽然SpaceX、OpenAI和Anthropic损失了260亿美元的潜在被动资金,但标普500保住了它作为”市场基准”而非”投机工具”的定位。

对于中国投资者来说,这或许是一个值得思考的对比:当我们的指数在面对独角兽IPO时,能否做出同样的选择?


数据来源:Ars Technica / Bloomberg Intelligence / Morningstar / S&P Dow Jones Indices / HN社区讨论

— END —
LC 智趣厅 · 科技与生活的交点
ihygg.cn

滚动至顶部
微信公众号:LC智趣厅

扫码关注微信公众号
LC智趣厅