Meta智能眼镜暗藏人脸识别代码：曝光仅一天后被紧急移除

一、24小时紧急删除

6月4日，《连线》杂志在Meta智能眼镜配套应用”Meta AI”的代码中，挖出了一段被隐藏的人脸识别系统。仅过一天——6月5日，Meta便推送更新，将这段代码彻底删除。从曝光到移除，不到24小时。

这套内部代号”Name Tag“的功能，设计逻辑令人不安：用户佩戴雷朋或欧克利智能眼镜时，系统自动扫描沿途每个人的面部，生成生物特征标识即”面部指纹“，与本机数据库交叉比对。一旦匹配，眼镜便通知佩戴者：”已识别此人。”

“该功能虽未对消费者开放，但已接近完备。尽管有无数理由不该这样做，Meta似乎已具备将用户变成分布式监控机器的能力。”——EFF安全研究员 Cooper Quintin

二、言行不一的Meta

Meta通讯副总裁安迪·斯通回应称，该功能只是”试点项目“，公司尚未做出”正式决定”。但《连线》代码审查揭示的事实恰恰相反：今年1月，NameTag核心组件已整合进Meta AI应用。该应用下载量超5000万次，是使用智能眼镜的必备工具。

4月，Meta向70余家隐私组织保证，若推出人脸识别”将采取极审慎的方式”。而代码在声明前三个月就已躺在用户手机上。

Meta与人脸识别的纠葛由来已久：2010年推出照片标记功能覆盖超10亿用户；2019年FTC和解50亿美元；2020年伊利诺伊州6.5亿美元和解；2021年宣布删除超10亿个面部指纹；2024年得州再付14亿美元和解金。前Meta政策官员Joseph Jerome透露：

“公司内部一直存在一种张力——什么时候把人脸识别再搞回来？”

三、2月已有预警

今年2月13日，《纽约时报》率先披露Meta正为智能眼镜搭载人脸识别，”Name Tag”的代号频繁出现。报道发布当日，参议员Markey、Merkley和Wyden联名致信Meta，要求说明如何保护非用户隐私、防止技术滥用及对边缘群体的风险。EPIC等机构也同日致信监管机构，要求介入。

四、争议从未远离

纽约地铁眼镜被毁事件

2025年12月，一段TikTok视频疯传：纽约地铁上一名女性被指”砸坏了某男子的Meta智能眼镜”，舆论却几乎一边倒地将她奉为”英雄“。事件折射出公众对智能眼镜隐蔽拍摄的深层恐惧——你无从判断对面戴墨镜的人是在看风景，还是在录你。

肯尼亚内容审核丑闻

2026年3月，瑞典媒体调查揭露：肯尼亚外包员工大量审核智能眼镜拍摄的影像，其中包含私密行为、如厕画面、裸体内容——很多可能在机主不知情下录制。Meta因此在美国遭集体诉讼，英国ICO亦展开调查。Meta却在调查期间终止外包合同，超1000名肯尼亚员工失业。讽刺的是，Meta广告语写的是”为隐私而设计，由你掌控”。

五、代码不会说谎

安全研究员Buchodi独立验证了代码，将福柯的面部指纹加入图库后，系统精准返回：

“Person recognized.”

NameTag已部署三个AI模型：人脸检测、裁剪、编码。未匹配的人脸被存入”待处理”文件夹。5月更新中，该功能更名”Connections“，宣传语是”记住你见过的人”——温情脉脉却细思极恐。面部指纹库还被配置为接收Meta服务器更新，与其声称的”不构建集中数据库”直接矛盾。

六、更大的AI监控图景

NameTag事件揭示两大趋势：

其一，可穿戴”无感采集”时代正在到来。 智能眼镜随人移动，无死角、无提示、无法退出。你的面容可能在完全不知情时被采集、编码、存储、比对——规模前所未有。

其二，巨头在”探索”与”部署”间的灰色地带日益扩张。 将代码提前推送至数千万设备，以”只是探索”回应质疑，既规避监管审查，又随时可激活功能——已成屡试不爽的策略。

作为参照：中国人脸识别市场2025年约4.5亿美元，预计2035年达18.1亿美元，安防、支付、零售渗透率全球领先。中国走的是政府主导的”自上而下”路径；Meta的NameTag则是消费硬件驱动的”自下而上”模式。路径不同，却指向同一追问：当每个人的脸都变成可被机器读取的数据点，社会需要怎样的规则？

七、信任赤字

Meta在24小时内删除NameTag的举动，看似快速响应，实为”被抓住后的补救“。从1月入库到6月曝光，代码静静躺了五个月。若无《连线》调查，它将继续迭代，直到某日悄然激活。

Meta已为隐私违规支付超200亿美元罚款与和解金。但面对可穿戴AI浪潮，罚款能否改变行为模式，仍是未解之题。

当技术跑得比规则快太多，每个人都是潜在的被识别者。而这一次，摄像头就戴在对面那个人的脸上。

*参考来源：WIRED、The New York Times、TechCrunch、BBC、IT之家、Engadget*

— END —
LC 智趣厅 · 科技与生活的交点
ihygg.cn